РЕКЛАМА

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
19.7°С ▼0.6
З, 1.3 м/с   43%   739 мм рт.ст.
данные ЕДДС г. Зеленогорска 20.05.2026 (13:03)
 
ip  auto  имя или email пароль
   
 Вы находитесь: главная страница / все записи дневников / Красноярец отсудил 160 тысяч за отсутствие в пылесосе функции массажа
РЕКЛАМА



РЕКЛАМА


Как вы понимаете " Умный дом"
1) Нужен
2) Не нужен
3) Голосовое управление " Алиса"
4) Голосовое управление "Маруся"
5) Голосовое управление "Салют"
6) Управление светом.
7) Управление гаджетами ( ТВ, Кондиционер, Музыкальные, Вентиляционные, и др.)
8) Управление клапанами воды от протечек.
9) Автоматизация на основе датчиков ( Температуры, Влажности, Света, Движения, Присутствия, Закрытия открытия )
10) Видео наблюдения, видеоглазок.
11) Управления гаражными воротами.
12) Другое.
13) Управление жалюзи, шторами.
14) Управление светодиодной подсветкой. Теплота света, яркость.
15) Дверные замки в т.ч. и межкомнатные,.

подробнее...
другие опросы



СТАТИСТИКА
Зарегистрировано - 38361
Создано галерей - 3034
Фотографий - 218364
Групп - 683
Объявлений - 4269
Опросов - 741
Фирм - 936
Веселых картинок - 16335
Записей в блогах - 2688
Друзей - 82052

НА САЙТЕ
Всего - 56
Пользователей - 22
Гостей - 34

Красноярец отсудил 160 тысяч за отсутствие в пылесосе функции массажа добавлена ROmantik 22 апреля 2015 в 12:37
Житель Красноярска отсудил у продавца почти 160 тыс. руб. за отсутствие в пылесосе функции массажа. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда.
 
Согласно материалам дела, в апреле 2014 года красноярец приобрел пылесос Kirby за 116,4 тыс. руб. в компании «Элитэкосистем+». В магазине ему заявили, что аппарат имеет режим влажной уборки и еще функцию массажа. При эксплуатации заявленные свойства в пылесосе не обнаружились, зато выявились недостатки: аппарат оказался слишком шумным, к тому же весил 10,5 кг вместо заявленных 8,8 кг. В июне покупатель отправил продавцу претензию с требованием вернуть деньги, но получил отказ и отправился в суд.
 
Разрешая спор, суд установил, что клиент не получил надлежащих документов, достоверно свидетельствующих о соответствии товара санитарным нормам и требованиям ГОСТ. Ему не была предоставлена полная информация о свойствах товара.
 
Так, в июле 2014 года суд Центрального района постановил взыскать с «Элитэкосистем+» в пользу мужчины 116,4 тыс. руб., компенсацию морального вреда в 10 тыс., штраф за невозврат денег добровольно в 31,6 тыс. руб., еще 31,6 тыс. — в пользу общества по защите прав потребителей, еще 3,7 тыс. госпошлины. Истца суд обязал вернуть пылесос в магазин.
 
В апелляции компания просила отменить судебное решение, заявив, что суд сделал неправильный вывод о несоответствии товара стандартам, но суд указал, что в первой инстанции все доказательства были оценены и исследованы надлежащим образом. Не найдя оснований для отмены решения, в апреле 2015 года оно было оставлено без изменений.
Просмотров: 519 | Средняя оценка: 4.7143 | Всего оценок: 7 | Ваша оценка: ?
Оцени -


    Комментарии


    Комментариев, к сожалению, нет.



Комментировать вы можете только после регистрации


РЕКЛАМА


Обновления


РЕКЛАМА

СРОЧНЫЙ РЕМОНТ
ОБУВИ и ЧАСОВ
ЗАВОДСКАЯ 6 (ОБЩЕЖИТИЕ)
тел. 89233125600

Информационный партнер
РЕКЛАМА





Политика использования файлов cookie
Политика в отношении обработки персональных данных
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru




2004 © http://izgr.ru общие правила контакты реклама на сайте Возрастная категория 16+