а где пункт - "по настроению"?))

в спорных моментах, где нет необходимых знаков и разметки - да. для избежания аварийных ситуаций лучше чтобы их было видно. а если водитель уже проехал предупреждающие знаки/разметку и никак на них не среагировал и вдруг из ниоткуда появился инспектор с палкой - он по-сути предупреждает аварийную ситуацию.
 
вот если бы на выписку штрафа влияло количество правонарушений водителем к примеру за последний год - было бы неплохо. кто-то и без штрафа все поймет, а кого-то штрафовать мало для такого же результата.
 
опять же - если они просто будут стоять, предупреждая аварийную ситуацию, где и без того знаки это делают - это может вызвать привычку быть внимательным только при виде инспектора и со временем нивелировать присутствие знаков и разметки
 
а вот остановка инспектором без причины и попытка поиска причины после остановки авто при этом трактуя пдд в свою пользу без реального на то основания это мягко говоря неприятно. в таких случаях лучше отвечать письменно в протоколе без устного объяснения своей правоты.

В первую очередь, ГИБДД должно предупреждать правонарушение, а не выявлять, прячась по кустам. Приходится это делать за них.