Кто читал знаменитый роман-антиутопию Оруэлла «1984», наверняка запомнил сакральное: Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила.
А вот уже не художественный вымысел, а политическая декларация: «Запрет — это как раз есть то, где человек свободен», «Чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны». Заявлено 21 апреля крупным российским политическим деятелем, знаменитым сенатором Еленой Мизулиной на Форуме безопасного интернета 21.04.
Глядя на фотографию сАнаторши, подумал: ну ладно, тетя пожилая, мало ли … Оказывается всего 64 года, дело явно не в возрасте. Видимо надорвалась Елена Борисовна в многолетней яростной борьбе с разводами, абортами, геями, матерщиной. Жаль, что коллеги по Совету Федерации не замечают, что даме пора на залуженный отдых.
Хочу заявить: я крайне, категорически не уважаю сенатора Мизулину! Но исключительно в приличной форме – в строгом соответствии с требованиями закона, недавно принятом сенаторшей и ее сподвижниками.
PS Из сказанного Мизулиной можно понять, о какой безопасности интернета шла речь на этом форуме.
Просмотров: 360 | Средняя оценка: 2.8000 | Всего оценок: 5 | Ваша оценка: ?
С вашей точкой зрения, по данному вопросу, я не согласен, но спорить не собираюсь, ибо бессмысленно.
Каждый думает так как ему хочется, а для того чтобы узнать правильно он думает или нет надо честно поискать доводы, на которых основывается умозаключение.
Вот и пусть каждый, кого интересует, то что сказала Мизулина, сам для себя выберет где же правда в ее словах.
Дмитрий27
Постоялец
Отсутствует с 7.04.2026 (12:28)
Комментарий: добавлен: 24.04.2019 (10:18)
для CAPITAN:
Что-то мне подсказывает, что "татарин" придерживается таких же взглядов как и Мизулина. А это наводит на мысль, а не засланный ли он казачек?
Дополнение.
Ну, так оно и есть. Выдернули фразу из контекста и придали ей свое, противоположное, значение, которое выгодно им.
Вообще-то нет. Она извратила термин "Право", чтобы подогнать под свои фантазии и в результате очернить этот термин.
Когда говорят "у меня есть права" или "депутаты все запрещают, лишают прав" обычно имеют ввиду естественные права человека, а она в своем высказывании имела ввиду права, реализация которых возможна только с участием государства и только с его разрешения. Ей про права человека, а она про регулирование правами.
А вот запрет она выставила как благо, т.к. "ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ТО РАЗРЕШЕНО!!!" Да вот только все остальное и без нового запрета было разрешено.
Так что вполне справедливо все возмущаются. Потому что результат ее умозаключения получился именно такой, какой описан в этом посте, и именно это она и хотела сказать, создав иллюзорную мотивацию своей позиции подменой понятий.
"Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет - это как раз есть то, где человек свободен, потому что он говорит: это нельзя, а все остальное - как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе. То есть ты должен заполнить бумажки, их куда-то отнести, сходить в суд - то есть это целая гамма действий, в результате - ты несвободен. Чтобы какой-то результат получить, тебе нужно очень много сделать. Поэтому не надо к этому стремиться, к регулированию только правами. Поэтому чем больше прав, тем больше несвободы"
ГОРОД
КОММЕРЦИЯ
ЛЮДИ
ЗНАКОМСТВА
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
