Вы правы. Реформы Хрущева нанесли огромный вред сельхозпроизводству в СССР. Поголовье крупного рогатого скота снизилось катастрофически, и для исправления ситуации потребовались десятилетия. Но уничтожением подсобных хозяйств Никита Сергеевич занялся в 1956 г. Я же писал об отмене натуральных налогов в 1953 г. https://ru.wikisource.org/wiki ... льскохозяйственном_налоге

Согласен со всеми
Только сейчас какая разница что делал Хрущев
Сейчас люди как батарейки в матрице
И пока как сказал Греф люди не самоентифицируются все будет только хуже
Но если хоть 10-20 человек поднимут5 точку с дивана и на законных основаниях что-то дельное предложат к ним прислушаютя и поддержат потому что отступать уже практически некуда и многие это понимают
Вот и весь сказ

Вы заблуждаетесь. В 1956 году Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. Так, 27 августа 1956 года правительством СССР были выпущены два документа, сущностью которых был – разгром личного подсобного хозяйства, как в городе, так и в деревне. С 1 октября 1956 года, жители городов, имевшие в личной собственности скот, облагались прогрессивным налогом. В пункте 5 указа, гражданам, ненавязчиво давалась «подсказка», как можно избежать столь некстати образовавшегося нового налога. Для этого нужно-то было всего лишь продать скотину по выбору: колхозам, совхозам, предприятиям Минсельхоза, либо государству, в порядке гос. закупок. Да, ещё - продажа другим гражданам или забой скотины, в зачёт не шли, в таком случае налог, всё равно пришлось бы платить. В общем, трудолюбивый советский гражданин был поставлен перед выбором: либо платить налог, либо продать скотину государству, по фиксированной, не выгодной цене.Вторым документом, увидевшим свет, в тот же день, было Постановление Совета Министров СССР «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» Цель этого документа была несколько шире, он касался не только владельцев личного скота в городе, но и жителей села. Этим постановлением, было запрещено, как в городе, так и на селе, использование в качестве корма для личного скота и птицы продуктов, покупаемых в магазинах (для чего предписывалось усилить контроль за соблюдением нормы отпуска продуктов в одни руки). Но этого, по всей видимости, Хрущёву показалось мало, и для окончательной уверенности в разгроме «частнособственнических настроений», Советам Министров союзных республик было дано право, запрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». А когда начался массовый забой скота и вырубка плодовых деревьев, надежды Хрущёва пополнить, численность государственного скота, за счёт личного - рухнули и далее в сентябре 1957 выходит постановление, отменяющее «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству» с личных подворий, но на ситуацию с забоем скота, это уже никак не влияет. Доверие населения к правительству было подорвано. Хрущев остался в памяти у народа не с лучшей стороны, хотя был не самым плохим руководителем в истории России и реально стремился улучшить жизнь россиян, перенимая западный опыт, но не задалось...увы и ах(((

А чьи они? Есть здесь что-нибудь, что принадлежит мне, вам? Вот теперь и огурец, выращенный мною, мне не принадлежит, если стану его продавать. Кому и за что я должен буду заплатить 4%?

А я то думал, что мы на месте стоим, не развиваемся. Назад в будущее часть 4-я

Я сильно не люблю Хрущева (как и всех Генсеков), но ради исторической справедливости. Как раз Хрущев в 1953 г. отменил натуральные налоги с разных видов собственности (с деревьев, с коровы, свиньи и т. д.). Был введен совсем необременительный денежный налог с хозяйства в зависимости от числа членов семьи. Я сам помню каким облегчением это стало для крестьян.

"Никогда еще, даже в самые суровые к частникам годы доход с приусадебного участка ничем не облагался."
Как это не облагался? А продразвестка 1918-1921, а коллективизация в 1931, а пресловутый налог на яблони и домашнюю живность при Хрущеве, тогда не только деньгами брали, но и натур продуктом. Никогда Россия-матушка от феодализма далеко не отходила. В этом и заключается наша стабильность.

Ну это когда не президент, а бизнесмен, не страна, а предприятие. - если с этого ракурса на все смотреть, то все логично. Кто-то что-то перепутал в общем, но народ терпеливый.

Как раз накануне, в связи с «гуманным» решением правительства об очередном продлении дачной амнистии, задумался. Вот шесть соток земли, домишко, который соорудил своими руками из чего придется. И сотки, и домишко, и чуть ли не теплицу надлежит обмерять, «привязать», поставить на кадастровый учет, зарегистрировать. За все эти манипуляции надо заплатить приличные деньги. И все для того, чтобы государство обложило налогами.
И вот вопрос: кому и за что я должен платить? Эти шесть соток, они чьи – путинские, медведевские? А почему не мои? Что такое это государство, которое изыскивает любые возможности, чтобы ободрать меня как липку? В дополнение к этому теперь и старушка, продавшая возле «Родины» пучок выращенного ею лука, должна заплатить налог.
Беспредельщики.