для pouson79:
как-то давно смотрел, как из пустыни делают оазис - в двух словах - высаживают зелень, принудительно поливают и тд, в общем делают необходимые вещи для обеспечения автономности этого оазиса. ну в общем это успешные эксперименты - зелень удерживает влагу, которая сама по себе есть в воздухе и тд. так вот к чему это я - если вырубать по-уму (по закону, а не воровать, заметая следы, тем самым нанося непоправимый вред природе) - то я с вами соглашусь. но когда вырубают, выжигают (естественно ничего при таком подходе не высаживая) - то есть вероятность получить пустыню, которую будет значительно дороже восстановить до исходного состояния. не говоря уже о других возможных экологических катастрофах мирового масштаба. и по поводу сколько то там тысяч лет тоже не соглашусь. еще лет 5 такой вырубки и все... - голая пустыня будет. и по-сути это легкие планеты, а также озоновый слой состоит из кислорода, уменьшение слоя которого ведет к увеличению средней температуры на планете.
 
также соглашусь и по поводу потопов - это как раз часть влаги, которая удерживалась деревьями - то есть уже нанесен ущерб экосистеме, от которого до пустыни и возможным непоправимым последствиям недалеко.
 

а что до нефти - так есть альтернативы, в том числе и более выгодные. кончится и слава богу.

я знаю точно на 10000% что потопы в Иркутской обл. это последствия вырубки лесов...